Las sentencias "inconvencionales" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ¿un supuesto de cosa juzgada írrita? / por María Montserrat Tejerina Funes
Tipo de material: ArtículoDescripción: p. 391-430Tema(s):
Contenidos:
En: Revista de Derecho Procesal 2018 - 2 Revisión de la cosa juzgada civil y penal
I. Introducción. II. El test de convencionalidad y el ordenamiento jurídico nacional. III. La cosa juzgada. Su sentido y alcance. IV. La cosa juzgada de las sentencias de la Corte IDH. La res iudicata y la res interpretata. V. La cosa juzgada írrita y la revisión de la sentencia. VI. Las sentencias "inconvencionales" de la Corte Suprema, un supuesto de cosa juzgada írrita. VII. Una intolerable injusticia que afecta a todo tipo de proceso. VIII. La necesidad de una reforma procesal. IX. Algunas conclusiones finales. X. Bibliografía.
Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura topográfica | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Artículos | Biblioteca Neuquén | Disponible |
I. Introducción. II. El test de convencionalidad y el ordenamiento jurídico nacional. III. La cosa juzgada. Su sentido y alcance. IV. La cosa juzgada de las sentencias de la Corte IDH. La res iudicata y la res interpretata. V. La cosa juzgada írrita y la revisión de la sentencia. VI. Las sentencias "inconvencionales" de la Corte Suprema, un supuesto de cosa juzgada írrita. VII. Una intolerable injusticia que afecta a todo tipo de proceso. VIII. La necesidad de una reforma procesal. IX. Algunas conclusiones finales. X. Bibliografía.
No hay comentarios en este titulo.
Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.