| 000 | nab a22 7a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c18263 _d18263 |
||
| 003 | TSJ | ||
| 008 | 060519t2018||||ag | |0|| ||spa u | ||
| 100 |
_97836 _aRenzikowski, Joachim |
||
| 245 | 1 | 0 |
_aCrítica de la teoría del dominio del hecho / _cpor Joachim Renzikowski |
| 300 | _ap. 19-41 | ||
| 505 | 0 | _aSumario: I. Introducción. II. ¿Dominio del hecho sin hecho?. III. La deficiente metodología de la teoría del dominio del hecho. 1. El método dialéctico de Roxin. 2. Dominio del hecho como concepto típico. 3. Una mirada al pasado: el "concepto general concreto" y el "tipo" en Larenz. IV. Conclusión. | |
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aDERECHO PENAL _91 |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aHECHOS Y ACTOS JURÍDICOS |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aDOMINIO |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aTEORÍA DEL DERECHO |
|
| 650 | 7 | _2SAIJ | |
| 650 | 7 | _2SAIJ | |
| 650 | 7 | _2SAIJ | |
| 773 |
_dBuenos Aires : Rubinzal Culzoni, 2018. _g2018-1: Autoría: las posiciones actuales sobre la teoría del dominio del hecho - I, p. 19-41. _tRevista de Derecho Penal |
||
| 856 | _uhttp://catalogo.jusneuquen.gov.ar/files/koha_ipi.php?d=ll&biblionumber= | ||
| 942 |
_2ddc _cAR |
||
| 998 | _cmb | ||