El encuadre pragmático y factual en donde se desenvuelve la infidelidad como causa fuente del deber de resarcir bajo la doctrina del daño injusto /
Jalil, Julian Emil
El encuadre pragmático y factual en donde se desenvuelve la infidelidad como causa fuente del deber de resarcir bajo la doctrina del daño injusto / por Julián Emil Jalil - p. 129-134
1. Introducción. 2. ¿La infidelidad constituye la causa fuente del deber de resarcir? 3. La antijuridicidad entendida como la lesión a un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico: daño injustamente sufrido. 4. La lesión a un interés que deriva de la afectación al derecho personalísimo de la dignidad. 5. La preservación de la intimidad y autonomía de la pareja. 6. La configuración de la relación causal. 7. Colofón.
DERECHO CIVIL
DEBER DE FIDELIDAD
DAÑO MORAL
DIVORCIO
CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL
El encuadre pragmático y factual en donde se desenvuelve la infidelidad como causa fuente del deber de resarcir bajo la doctrina del daño injusto / por Julián Emil Jalil - p. 129-134
1. Introducción. 2. ¿La infidelidad constituye la causa fuente del deber de resarcir? 3. La antijuridicidad entendida como la lesión a un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico: daño injustamente sufrido. 4. La lesión a un interés que deriva de la afectación al derecho personalísimo de la dignidad. 5. La preservación de la intimidad y autonomía de la pareja. 6. La configuración de la relación causal. 7. Colofón.
DERECHO CIVIL
DEBER DE FIDELIDAD
DAÑO MORAL
DIVORCIO
CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL
